L’operatore di giochi di previsione sportivi per l’intrattenimento, Fliffsta affrontando un’azione legale collettiva in California dopo una richiesta di denuncia $ 5 milioni in danni è stato depositato presso l’ Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California il 6 giugno.
Richiesta di risarcimento per le perdite
Il querelante, Bishoy Neshimafferma di aver perso $ 7.000 durante l’utilizzo dell’app Fliff e ha presentato un reclamo sostenendo che Fliff opera come bookmaker. Neshim chiede un risarcimento per le sue perdite e per le perdite di coloro che sono stati colpiti in modo simile dalle presunte accuse di Fliff illegale operazione di scommesse sportive. La causa chiede anche un’ingiunzione per fermare Fliff violando il Federal Wire Act offrendo i suoi concorsi attraverso i confini statali.
Le scommesse sportive lo sono non consentito in California dopo che gli elettori hanno deciso contro la legalizzazione delle scommesse sportive nel novembre 2022, sconfiggendo la proposta che avrebbe consentito le scommesse sportive al dettaglio nei casinò tribali e sugli ippodromi, nonché la proposta che avrebbe aperto lo stato a dispositivi mobili e online scommessa.
La querela stati che “Fliff facilita la possibilità per i residenti della California di fare scommesse sportive online per vincere soldi veri senza alcuna approvazione, regolamento, supervisione o tassazione”, affermando “di essere un operatore di lotterie free-to-play con la possibilità di giocare a ‘sport giochi di previsione per intrattenimento” mentre “nel mondo reale, i presunti giochi di previsione sportivi non sono altro che giochi d’azzardo sportivi online”.
La causa ulteriormente elabora sul modello utilizzato da Fliff attraverso il quale l’operatore utilizza un mezzo, “Fliff cash”, per sostituire il denaro reale ma in pratica, Fliff cash “ha un’equivalenza dollaro per dollaro al denaro reale e che può essere prelevato e trasferito direttamente a il conto bancario degli utenti.”
L’attore afferma che Fliff non soddisfa la definizione dello stato di “lotteria” in quanto i suoi premi non sono distribuiti né a sorte né per caso, e utilizza invece il modello della lotteria per attirare i clienti con “Fliff Coins” gratuiti e poi indurli a depositare dollari USA e convertirli in Fliff cash.
Sonda normativa in Ohio
Con sede a Pennsylvania e con un centro di sviluppo in Bulgarial’operatore attualmente disponibile in 45 Gli stati degli Stati Uniti erano uno dei cinque operatori che sono caduti sotto controllo normativo in Ohio, a seguito di un’indagine avviata a maggio dalla Ohio Casino Control Commission (OCCC).
L’OCCC ha affrontato i problemi che questi operatori di lotterie offrono mercati che imitano le tradizionali scommesse di tipo prop, mentre le vincite e le perdite dei giocatori dipendono dai loro punti totali che assomigliano a uno spread.
A seguito della denuncia in California, il tribunale dovrebbe ascoltare le argomentazioni sia dell’attore che dell’imputato nelle prossime settimane e mesi. Se il tribunale ritiene Fliff colpevole di bookmaker e scommesse illegali ai sensi della legge californiana, l’operatore dovrà affrontare a accusa di reato.
