La decisione è stata confermata il Martedì e vedrà le entità con licenza fiscale del regolatore dello stato per il loro gioco promozionale esteso. Alcuni stati hanno deciso di rendere questa metrica deducibile dall’imposta dovuta allo stato, ma il Bay State si sta assicurando che non lo sia.
Ci sono diversi motivi per cui questo è il caso, per esempio il Massachusetts vuole assicurarsi che le scommesse sportive non inondino il mercato con troppe offerte di scommesse sportive che vengono costantemente spinte di fronte ai consumatori.
In secondo luogo, l’autorità di regolamentazione è convinta che tali plusvalenze debbano essere tassate correttamente in quanto costituiscono di fatto una vera e propria attività imprenditoriale che dovrebbe essere trattato come tale. La decisione del MGC non è nemmeno preso nel vuoto. L’autorità di regolamentazione si è riunita per valutare i dati di altri stati e ha esaminato costi e benefici specifici del gioco promozionale e delle detrazioni.
Alla fine, il regolatore ha votato a piena maggioranza sulla questione 5-0 e ha deciso che tali detrazioni non erano necessarie in Massachusetts. Un altro motivo dichiarato dall’autorità di regolamentazione è che l’intento originale dei legislatori era quello di includere il gioco promozionale come parte imponibile delle entrate di un operatore.
Assicurarsi che il gioco promozionale sia tassato, tuttavia, non è una brutta cosa. Semmai, risolvendo le speculazioni al riguardo, gli operatori ora hanno un’idea chiara di cosa fare aspettarsi e come trattare il loro gioco promozionale. Evidentemente, non è l’ideale non avere la possibilità di promuovere in modo più aggressivo, ma almeno gli operatori ora sapranno quanto possono destinare agli incentivi bonus e al gioco gratuito.
Multe, gioco d’azzardo più sicuro e altro ancora
Un’altra cosa da considerare è che l’MGC non ha realmente ricevuto feedback negativi sul suo piano per garantire che il gioco bonus sia ora trattato come un elemento tassabile nell’elenco degli operatori.
Allo stesso tempo, l’autorità di regolamentazione ha utilizzato la riunione di martedì per esaminare alcune altre questioni, comprese diverse multe. MGM Springfield e DraftKings erano entrambi oggetto di ire regolamentari.
Nel frattempo, anche il regolatore concordato di prorogare il tempo aggiuntivo alle aziende dello stato che stanno cercando di mettersi al passo e implementare software avanzati che consentiranno loro di proteggere meglio i consumatori. Queste nuove soluzioni tecnologiche sono progettate per aiutare i consumatori controllano le loro abitudini di giocoavvisare meglio gli operatori di potenziali casi problematici di gioco d’azzardo e altro ancora.
Gli operatori hanno richiesto più tempo per poter implementare completamente la tecnologia e assicurarsi che funzioni come previsto. L’MGC ha accolto questa richiesta sulla base del fatto che era una cosa ragionevole e significativa da chiedere.
