IL Tribunale della contea centrale di Londra ha archiviato il caso di un milionario che sosteneva che un bookmaker avesse esacerbato il suo problema con il gioco d’azzardo e gli avesse fatto perdere molti soldi. La richiesta del milionario di riavere i suoi soldi è stata respinta.
L’uomo in questione lo è Scott O’Brien, un ricco imprenditore britannico. Nel suo caso, O’Brien si è descritto come un giocatore problematico che soffre di dipendenza dal gioco a lungo termine.
O’Brien afferma che il problema del gioco d’azzardo lo ha quasi portato al suicidio
O’Brien ha criticato l’operatore di scommesse sportive Star Sport, che, secondo l’attore, non è riuscito a proteggerlo dalla sua dipendenza. Il milionario ha detto che lo staff delle scommesse sportive sicuramente sapeva che era un giocatore problematico. Tuttavia, l’operatore gli ha permesso di perdere migliaia di sterline inglesi senza intervenire.
O’Brien ha affermato di aver perso quasi $ 125.000 (convertiti in USD) giocando con Star Sports, il che, afferma, è una chiara violazione delle disposizioni del codice di responsabilità sociale dell’azienda. Il milionario ha notato che non gli piace nemmeno il gioco d’azzardo ma non può controllare il suo comportamento.
Il querelante ha aggiunto che il suo problema con il gioco d’azzardo è iniziato nel 2012, subito dopo aver venduto la sua attività di riciclaggio della carta.
O’Brien ha incolpato Gemma Mehmet, un membro dello staff di Star Sports, per non averlo bandito. Il milionario ha detto che Mehmet sapeva delle sue condizioni ma non ha fatto nulla al riguardo. Aveva chiesto all’operaio di non dire all’ex moglie delle sue condizioni e aveva anche chiesto di essere bandito dal gioco d’azzardo.
Continuando con le sue affermazioni, O’Brien ha detto di aver detto alla signora Mehmet che aveva cercato di togliersi la vita a causa del gioco d’azzardo. Per questo motivo, è stato persino costretto a trascorrere 10 mesi in riabilitazione.
Star Sports vede le cose in modo diverso
Tuttavia, l’avvocato di Star Sports, Cristoforo Gillespie dipinge un’immagine diversa di quello che è successo. Secondo lui, l’affermazione di O’Brien di aver detto a Mehmet del suo problema non è vera. Inoltre, la società non aveva motivo di sospettare che O’Brien fosse un giocatore problematico.
Gillespie ha detto che O’Brien era sempre vestito bene, aveva un autista e si muoveva in ambienti sociali ricchi. Secondo l’avvocato, l’attore si è sempre descritto come un uomo d’affari di successo. Inoltre, il presunto giocatore problematico avrebbe sempre potuto utilizzare gli strumenti di autoesclusione a sua disposizione per autoescludersi dal gioco con Star Sports.
L’avvocato ha anche notato che O’Brien non sembrava essere un giocatore così problematico. Visitava il bookmaker circa 17 volte in sei mesi, il che non indicava un comportamento di dipendenza. Ultimo ma non meno importante, il querelante stava effettivamente vincendo contro il bookmaker fino alla sua ultima scommessa. Gillespie ha notato che questo è alquanto sospetto.
Giudice Erica Baucher ha valutato le affermazioni di entrambe le parti e si è pronunciata a favore di Star Sports. Ha concluso che O’Brien non era, in effetti, un giocatore problematico e ha mentito dicendo a Mehmet delle sue condizioni.
