In una recente decisione, a Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) il relatore lo ha scoperto VWG Holdings Limiteduna società australiana di gioco d’azzardo online, ha tentato dirottamento inverso del nome di dominio presentando un reclamo contro il proprietario di vgw.com residente nella Repubblica di Corea.
VWG Holdings Limited gestisce il suo sito web, vgw.co, dal 2010, offrendo servizi di gioco online in stile casinò attraverso i suoi vari marchi come Chumba Casino, Global Poker e Luckyland Slots. L’azienda detiene numerose registrazioni di marchio per il marchio VGW in vari paesi, a dimostrazione del suo impegno nella tutela della propria identità di marca.
comunque, il Kathryn Lee, relatrice dell’OMPIsi è pronunciato a favore del proprietario del dominio, Hyundoo Shin, residente nella Repubblica di Coreache ha registrato vgw.com in 2002, molto prima che VGW Holdings Limited venisse alla luce. Questa differenza temporale critica ha giocato un ruolo fondamentale nella decisione del relatore.
Lee ha sottolineato che poiché il nome di dominio contestato è anteriore ai diritti di marchio di VGW Holdings e la formazione, sarebbe stato impossibile per Shin aver registrato il nome di dominio con l’intento di prendere di mira la VGW Holdings Limited e il suo marchio.
Il relatore Lee condanna il tentativo di dirottamento inverso del dominio nella decisione storica
Il relatore Lee ha scritto nel documento con la decisione del comitato amministrativo: “Il denunciante avrebbe dovuto sicuramente sapere che il reclamo non avrebbe potuto avere successo sulla base di questi fatti, e procedere con questo reclamo può essere visto solo come un tentativo di privare il titolare di un nome di dominio registrato di un nome di dominio .”
Questo fatto ha portato il relatore a concludere che la denuncia è stata proposta in malafede, con un tentativo di dirottamento inverso del nome di dominiocostituendo un abuso del procedimento amministrativo.
Il caso evidenzia l’importanza di considerare la data di registrazione di un nome a dominio nelle controversie sulla proprietà intellettuale. In questo caso, VGW Holdings Limited non ha manifestato che il convenuto, Hyundoo Shin, ha registrato il nome a dominio in malafede a causa del notevole lasso di tempo intercorso tra la registrazione e la costituzione della società.
Inoltre, la decisione del relatore sottolinea le potenziali conseguenze per i denuncianti che tentano dirottamento inverso del nome di dominio. Il dirottamento inverso del nome di dominio si verifica quando un denunciante avvia una controversia sapendo di non poter dimostrare la registrazione in malafede o l’utilizzo del nome di dominio da parte del proprietario. Tali tentativi possono portare alla scoperta di un dirottamento inverso del nome di dominio, come visto in questo caso.
