IL Casablanca Hotel-Casinò a Mesquite, Nevadadovrà pagare $ 2.000 in jackpot alle slot A Rhon Wilsonun giocatore che era in precedenza cacciato dal localema ha deciso di violare lo statuto sulla violazione di domicilio, rientrare nel casinò e continuare a giocare d’azzardo.
Ora ha pagato per il suo drink
Inizialmente, Wilson fu scortato fuori dal casinò perché lui non è riuscito a pagare un drink. Tuttavia, nel corso dei mesi successivi, Wilson tornato al casinò più volte e ha vinto jackpot alle slot in tre diverse occasioni.
Secondo il voto diviso 2 a 1 del Scheda di controllo del gioco del Nevadail casinò di Casablanca dovrà pagare il Montepremi di $ 2.045,18 che il giocatore ha vinto violando la proprietà da cui era stato bandito. Il regolatore ha sostenuto che la maggior parte degli operatori di casinò non si prenderebbe il tempo per rintracciare tutti i clienti violati che avevano perso denaro e ripagarli.
Il presidente e direttore esecutivo della NGBC, Kirk Henrick, ha menzionato la ricca storia del consiglio di amministrazione di chiedere agli operatori di pau gli utenti che avevano vinto un jackpot, sottolineando anche che non esistevano politiche scritte su questo argomento come parte dei regolamenti. Henrick ha inoltre spiegato che, se il personale del casinò impone un divieto nei confronti di un utente, è in parte responsabilità dell’operatore assicurarsi che il rispettivo utente non entri nei locali senza il suo consenso.
Non voler premiare un cattivo comportamento
Tuttavia, secondo il collega membro del panel George Assadil fatto che una determinata politica esista da diversi anni non dovrebbe significare che debba essere applicata nel presente.
Secondo il giudice in pensione del tribunale municipale di Las Vegas, i casinò dovrebbero concentrarsi sullo scoraggiare “quel tipo di attività illegale” non pagando gli intrusi, anche se perdono denaro. Assad ha ribadito di non voler premiare il “cattivo comportamento”.
Il vicepresidente della sicurezza e degli affari governativi di Mesquite Gaming LLC, Dick Tomassoha spiegato ai tre membri del panel che Wilson ha preferito pagare una multa per reato minore e tornare sul posto per giocare d’azzardo.
Tomasso ha inoltre sostenuto che il cliente sapeva che l’attuale politica di controllo del gioco gli avrebbe permesso di trattenere le sue vincite, sulla base di tre eventi passati in cui è stato sorpreso in una posizione simile di violazione di una legge sulla violazione di domicilio.
Il vicepresidente della sicurezza e degli affari governativi ha sottolineato che il giocatore aveva infranto la legge per entrare nel casinò e giocare d’azzardo commettere un reato per piazzare una scommessasottolineando il “profondo effetto” della decisione del consiglio su tutti i licenziatari del Nevada.
Ciò non ha convinto il presidente Hendrick e membro del consiglio Brittnie Watkins, che riteneva più importante che i licenziatari pagassero i jackpot ai clienti vincitori, nonostante fossero stati condannati per un reato minore. La decisione del consiglio è definitiva e non deve essere presa in considerazione dal Commissione per il gioco d’azzardo del Nevada. La questione verrà ulteriormente affrontata in una prossima occasione laboratorio normativo che avrà luogo il 18 ottobre.
Alla fine di agostol’autorità di regolamentazione del gioco d’azzardo del Nevada ha riferito che la vincita totale del gioco d’azzardo nel mese di luglio aveva raggiunto il 1,4 miliardi di dollarimostrando un ottima crescita anno su anno. A luglio, lo stesso organismo ha emesso un avvertimento riguardante un aumento del numero di truffe ai danni dei casinò tramite tattiche di ingegneria sociale.
